Das Kasernenareal in Schlanders soll im Herbst abgerissen werden und stattdessen sollen Wohnblöcke erbaut werden. Junge Vinschger:innen wehren sich gegen das Vorhaben.
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Es ist prinzipiell nicht nachhaltig bestehende Bausubstanz - auch Kasernenareale - abzureißen und mit neuem Beton zu "befüllen". Die aktuell wiederverwerteten Kaserneneinheiten (Basis Vinschgau) sind ein gutes Beispiel, dass über den Sanierungsweg viel erhalten und genutzt werden kann. Multiple und kreative Wohnmöglichkeiten & Lösungen inklusive. Einfach die jungen Leute machen lassen ... die machen das schon richtig. Oder zumindest nicht so falsch wie es wohl ein Abbruch sein dürfte.
Weitere Ideen für die Nutzung: beginnt beim alternativen Wohnraum, geht über Kultur, soziale Einrichtungen, Gemeinschaftsprojekte, Freizeit, Migration, bis zu Vereinswesen und Gesellschaft ... selbst die Gemeinde Schlanders müsste doch Interesse haben aus dem gesamten Kasernenareal ein Vorzeigeprojekt werden zu lassen.
Spannend find ich ja, daß ein Bausubjekt, das Jahrzehnte lang wie ein Fremdkörper in dieser Gemeinde wirkte, nun erhaltenswert erscheint. Und das ist es auch, denn: architektonisch wie bauplanerisch sind diese Gebäude gut – großzügig, proportional angenehm, genügend Freifläche. Im Prinzip das, was die meisten Baufirmen heutzutage für "modernes Wohnen" außer Acht lassen.
Wenn man "nachhaltig" bauen will, muss man nicht bestehendes abreißen und was neues hinklotzen, sondern auch bedacht mit der grauen Energie (bestehendes neu nutzen) umgehen. Ich kann mir gut vorstellen, daß man die bestehenden Gebäude optimal neu nutzen kann. Der Aufwand dafür scheint am Anfang erheblich zu sein, aber was würde man stattdessen dafür bekommen? Aufs "optimale" Minimum reduzierte Wohnflächen, architektonisch beliebig und austauschbar, und bar jeder urbanistischen Weitsicht?
Ich fände das Kasernenareal in Schlanders als ein gutes Experiment-Objekt, da es in naher Zukunft in vielen weiteren Orten zu ähnlichen Herausforderungen kommen wird – Kasernenareal in Meran, Bozen, Brixen… Das Land täte gut daran, diese Chance zu nutzen, die Gemeinde Schlanders zu unterstützen und urbanistisch ein weitsichtiges Pilotprojekt auf die Beine zu stellen, das auf die Einwohner, deren Bedarf, deren Wünsche und den Herausforderungen der Zukunft eingeht.
Wir befürchten eben auch eine "Inspiration" für die anderen Kasernenareale durch dieses Projekt. Als Schlanderser würde es mich natürlich freuen, wenn dieser Punkt in Betracht gezogen würde, und Schlanders als Vorzeigemodell in die Nachrichten kommen würde.
Danke Mathias für den tollen Beitrag. Konsumfreie Zonen tragen wesentlich zur Lebensqualität einer Stadt bei. Wien war lange meine Wahlheimat: ohne Orte wie MQ, Donaukanal, Wientalterrasse und Karls Garten wär die Stadt nur halb so schön.
#basisbleibt
Das ist ja einer der Gründe, warum Wien so lebenswert macht. Was in Städten wie Wien ganz normal erscheint, ist am Land leider Mangelware. Und hier hätte man eine einzigartige Möglichkeit, genau solches, und noch mehr, zu errichten. Hoffentlich wird die auch ergriffen.
Kann Es sein der Bürgermeister mit aller Macht sein Denkmal setzten will? Seine Zeit als Dorfkaiser ist gezählt und die Gemeinde hat in seiner Zeit einen ziemlichen Schuldenberg gebaut.
Das will ich dem Bürgermeister gar nicht unterstellen. Aber wenn es so wäre, hätte er mit einen der von uns genannte Vorschläge eine wirklich langwährendes Denkmal, so wie Thomas Strobl (anderer Kommentar) auch geschrieben hat.
Das sehe ich auch so. Und ganz wichtig, das möchte ich herausstellen, ist hier Zeit. Ob das Areal diesen oder nächsten Herbst abgerissen wird (hoffentlich natürlich gar nicht), macht im Endeffekt wenig aus. Aber dann könnte ein wirklicher, partizipativer Prozess in der Zwischenzeit gestartet werden und vielleicht eine alternative Machbarkeitsstudie durchgeführt werden. Das würde zu viel mehr Akzeptanz führen.
Es ist prinzipiell nicht
Es ist prinzipiell nicht nachhaltig bestehende Bausubstanz - auch Kasernenareale - abzureißen und mit neuem Beton zu "befüllen". Die aktuell wiederverwerteten Kaserneneinheiten (Basis Vinschgau) sind ein gutes Beispiel, dass über den Sanierungsweg viel erhalten und genutzt werden kann. Multiple und kreative Wohnmöglichkeiten & Lösungen inklusive. Einfach die jungen Leute machen lassen ... die machen das schon richtig. Oder zumindest nicht so falsch wie es wohl ein Abbruch sein dürfte.
Weitere Ideen für die Nutzung: beginnt beim alternativen Wohnraum, geht über Kultur, soziale Einrichtungen, Gemeinschaftsprojekte, Freizeit, Migration, bis zu Vereinswesen und Gesellschaft ... selbst die Gemeinde Schlanders müsste doch Interesse haben aus dem gesamten Kasernenareal ein Vorzeigeprojekt werden zu lassen.
Antwort auf Es ist prinzipiell nicht von Klemens Riegler
Das wäre unsere Vorstellung
Das wäre unsere Vorstellung auch. Ich hoffe, die Gemeinde sieht das nach den verschiedenen Meldungen aus der Bevölkerung auch irgendwann so.
Spannend find ich ja, daß ein
Spannend find ich ja, daß ein Bausubjekt, das Jahrzehnte lang wie ein Fremdkörper in dieser Gemeinde wirkte, nun erhaltenswert erscheint. Und das ist es auch, denn: architektonisch wie bauplanerisch sind diese Gebäude gut – großzügig, proportional angenehm, genügend Freifläche. Im Prinzip das, was die meisten Baufirmen heutzutage für "modernes Wohnen" außer Acht lassen.
Wenn man "nachhaltig" bauen will, muss man nicht bestehendes abreißen und was neues hinklotzen, sondern auch bedacht mit der grauen Energie (bestehendes neu nutzen) umgehen. Ich kann mir gut vorstellen, daß man die bestehenden Gebäude optimal neu nutzen kann. Der Aufwand dafür scheint am Anfang erheblich zu sein, aber was würde man stattdessen dafür bekommen? Aufs "optimale" Minimum reduzierte Wohnflächen, architektonisch beliebig und austauschbar, und bar jeder urbanistischen Weitsicht?
Ich fände das Kasernenareal in Schlanders als ein gutes Experiment-Objekt, da es in naher Zukunft in vielen weiteren Orten zu ähnlichen Herausforderungen kommen wird – Kasernenareal in Meran, Bozen, Brixen… Das Land täte gut daran, diese Chance zu nutzen, die Gemeinde Schlanders zu unterstützen und urbanistisch ein weitsichtiges Pilotprojekt auf die Beine zu stellen, das auf die Einwohner, deren Bedarf, deren Wünsche und den Herausforderungen der Zukunft eingeht.
Antwort auf Spannend find ich ja, daß ein von Laurin Kofler
Wir befürchten eben auch eine
Wir befürchten eben auch eine "Inspiration" für die anderen Kasernenareale durch dieses Projekt. Als Schlanderser würde es mich natürlich freuen, wenn dieser Punkt in Betracht gezogen würde, und Schlanders als Vorzeigemodell in die Nachrichten kommen würde.
Danke Mathias für den tollen
Danke Mathias für den tollen Beitrag. Konsumfreie Zonen tragen wesentlich zur Lebensqualität einer Stadt bei. Wien war lange meine Wahlheimat: ohne Orte wie MQ, Donaukanal, Wientalterrasse und Karls Garten wär die Stadt nur halb so schön.
#basisbleibt
Antwort auf Danke Mathias für den tollen von Sophia Schneebacher
Das ist ja einer der Gründe,
Das ist ja einer der Gründe, warum Wien so lebenswert macht. Was in Städten wie Wien ganz normal erscheint, ist am Land leider Mangelware. Und hier hätte man eine einzigartige Möglichkeit, genau solches, und noch mehr, zu errichten. Hoffentlich wird die auch ergriffen.
Kann Es sein der
Kann Es sein der Bürgermeister mit aller Macht sein Denkmal setzten will? Seine Zeit als Dorfkaiser ist gezählt und die Gemeinde hat in seiner Zeit einen ziemlichen Schuldenberg gebaut.
Antwort auf Kann Es sein der von Factum Est
Das will ich dem
Das will ich dem Bürgermeister gar nicht unterstellen. Aber wenn es so wäre, hätte er mit einen der von uns genannte Vorschläge eine wirklich langwährendes Denkmal, so wie Thomas Strobl (anderer Kommentar) auch geschrieben hat.
Das sehe ich auch so. Und
Das sehe ich auch so. Und ganz wichtig, das möchte ich herausstellen, ist hier Zeit. Ob das Areal diesen oder nächsten Herbst abgerissen wird (hoffentlich natürlich gar nicht), macht im Endeffekt wenig aus. Aber dann könnte ein wirklicher, partizipativer Prozess in der Zwischenzeit gestartet werden und vielleicht eine alternative Machbarkeitsstudie durchgeführt werden. Das würde zu viel mehr Akzeptanz führen.
Wichtiger Beitrag! Und gut,
Wichtiger Beitrag! Und gut, das jemand auf das Problem hinweist und gleichzeitig konstruktive Ideen für Alternativen einbringt.