An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Wie nennt man sowas in Englisch: rant!?
Bin erstaunt wieviel Kritiken angeschnitten werden und sich Bahn brechen. Es scheint sich einiges aufgestaut zu haben, wenn sogar der Islamophobie-Vorwurf in Kauf genommen und "linken" Gutmenschen die Leviten gelesen werden.
Keine Kritik sondern zu fast jedem Absatz Zustimmung, einer der besseren Artikel von OB und hier auf salto.
Seit es 1999 einen "Bras de fer" zwischen Khatami und Chirac gegeben hat, betreffend der Frage ob am offiziellen Empfang Wein serviert werden darf, sind die Franzosen jedenfalls konsequent. Auch diesmal: kein Dînner für Rouhani.
das mit den statuen ist ein wahnsinn. frau bruggers kritik ist gerechtfertigt.
ansonsten ist der text aber voll schwerwiegender fehler:
Hassan Rouhani ist nicht der Obermullah - er ist Hodschatoleslam und kein Ajatollah - schon gar nicht der oberste. Das wäre Ali Chāmeneʾi.
Rouhani ist somit auch nicht der oberste Vertreter des Iran. Er ist Präsident (eine Art Regierungschef), aber nicht Staatsoberhaupt.
Er ist auch kein Holocaust-Leugner. Das war sein Vorgänger Mahmud Ahmadinedschad. http://www.theguardian.com/world/2013/sep/25/iran-rouhani-recognises-ho…
Rouhani: "I can tell you that any crime that happens in history against humanity, including the crime the Nazis created towards the Jews as well as non-Jews is reprehensible and condemnable."
Das alles macht das, was in den letzten Tagen passiert ist, nicht besser. Aber präzise sollte man schon bleiben.
Vielleicht darf ich ihnen antworten. Es ist damit jener Heuchler und Spiesser gemeint der sich in seiner Grossartigkeit ausartikuliert, in protestantischer Bescheidenheit nach Applaus heischt, Kritiker jedenfalls aber mit Totschlagargumenten zu denunzieren suchen: das alte Spiel undsoweiter. Das Gegenteil davon hier im Forum ist Giorgias, das beste Beispiel darfür,... sie kommen von alleine drauf wer das sein könnt.
Slavoj Zizek triffts ganz gut, in seinem neuem Interview:
Ich weiss nicht mehr, worum es genau ging, aber das ist auch nicht wichtig. Denn die Frau sagte zu mir bloss: Schauen Sie, ich bin schwarz, ich bin eine Frau, ich bin alleinerziehende Mutter, ich habe Aids – und ich bin mit Ihnen absolut nicht einverstanden, verstanden? Ich war schockiert, als ich feststellte, dass dieses Pseudo-Argument von den anderen Studenten offensichtlich als begründeter Einwand akzeptiert wurde. Ich stand von da an auf verlorenem Posten. Und mir ging sogleich durch den Kopf: Diese Art der Intervention ist voraufklärerisch, ja barbarisch – es zählt nicht mehr das Argument und die Vernunft, sondern die Position des Aussagenden und also die Macht, wobei hier Macht eben heisst: Opferstatus, also der Anspruch auf Wiedergutmachung.
Hat man eigentlich nie daran gedacht, dass die ganze sache mit der verhüllung der statuen beim besuch des persers eigentlich eine verarsche des gastes ist? Typisch römisch, zynisch, hintergründig, im wahrsten sinne persi-fliert?
Die EU braucht eine
Die EU braucht eine gemeinsame Außen-, Wirtschaft-, Sozial- und Sicherheitspolitik, sonst ist das nur der Anfang. Europaweit.
LOL: Hure, Räuberin (ladrona)
LOL: Hure, Räuberin (ladrona), etc.
Rom bleibt nichts erspart. Und alles wegen der immigrierten Politiker (von außerhalb Roms)?
Wie nennt man sowas in
Wie nennt man sowas in Englisch: rant!?
Bin erstaunt wieviel Kritiken angeschnitten werden und sich Bahn brechen. Es scheint sich einiges aufgestaut zu haben, wenn sogar der Islamophobie-Vorwurf in Kauf genommen und "linken" Gutmenschen die Leviten gelesen werden.
Keine Kritik sondern zu fast jedem Absatz Zustimmung, einer der besseren Artikel von OB und hier auf salto.
Journalistisch gesehen
Journalistisch gesehen uninformativ, tendenziös und nicht ganz korrekt. Sorry frau brugger, das habe ich mir in dieser form nicht erwartet.
Antwort auf Journalistisch gesehen von Winny Felderer
Ich sehe das Problem mehr
Ich sehe das Problem mehr darin, dass auf Salto keine unterschiedliche Kennzeichnung für Berichterstattung und Kommentar besteht.
Seit es 1999 einen "Bras de
Seit es 1999 einen "Bras de fer" zwischen Khatami und Chirac gegeben hat, betreffend der Frage ob am offiziellen Empfang Wein serviert werden darf, sind die Franzosen jedenfalls konsequent. Auch diesmal: kein Dînner für Rouhani.
das mit den statuen ist ein
das mit den statuen ist ein wahnsinn. frau bruggers kritik ist gerechtfertigt.
ansonsten ist der text aber voll schwerwiegender fehler:
Hassan Rouhani ist nicht der Obermullah - er ist Hodschatoleslam und kein Ajatollah - schon gar nicht der oberste. Das wäre Ali Chāmeneʾi.
Rouhani ist somit auch nicht der oberste Vertreter des Iran. Er ist Präsident (eine Art Regierungschef), aber nicht Staatsoberhaupt.
Er ist auch kein Holocaust-Leugner. Das war sein Vorgänger Mahmud Ahmadinedschad.
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/25/iran-rouhani-recognises-ho…
Rouhani: "I can tell you that any crime that happens in history against humanity, including the crime the Nazis created towards the Jews as well as non-Jews is reprehensible and condemnable."
Das alles macht das, was in den letzten Tagen passiert ist, nicht besser. Aber präzise sollte man schon bleiben.
Liebe Frau Brugger, da Sie ja
Liebe Frau Brugger, da Sie ja offenbar wissen, was das ist: Könnten Sie mir bitte erklären, was ein "Gutmensch" ist?
Antwort auf Liebe Frau Brugger, da Sie ja von Hartwig Heine
Vielleicht darf ich ihnen
Vielleicht darf ich ihnen antworten. Es ist damit jener Heuchler und Spiesser gemeint der sich in seiner Grossartigkeit ausartikuliert, in protestantischer Bescheidenheit nach Applaus heischt, Kritiker jedenfalls aber mit Totschlagargumenten zu denunzieren suchen: das alte Spiel undsoweiter. Das Gegenteil davon hier im Forum ist Giorgias, das beste Beispiel darfür,... sie kommen von alleine drauf wer das sein könnt.
Slavoj Zizek triffts ganz gut, in seinem neuem Interview:
Ich weiss nicht mehr, worum es genau ging, aber das ist auch nicht wichtig. Denn die Frau sagte zu mir bloss: Schauen Sie, ich bin schwarz, ich bin eine Frau, ich bin alleinerziehende Mutter, ich habe Aids – und ich bin mit Ihnen absolut nicht einverstanden, verstanden? Ich war schockiert, als ich feststellte, dass dieses Pseudo-Argument von den anderen Studenten offensichtlich als begründeter Einwand akzeptiert wurde. Ich stand von da an auf verlorenem Posten. Und mir ging sogleich durch den Kopf: Diese Art der Intervention ist voraufklärerisch, ja barbarisch – es zählt nicht mehr das Argument und die Vernunft, sondern die Position des Aussagenden und also die Macht, wobei hier Macht eben heisst: Opferstatus, also der Anspruch auf Wiedergutmachung.
http://www.nzz.ch/feuilleton/liberalgott-bewahre-1.18685968
Ach, vielleicht können wir mal darüber lachen.
Antwort auf Vielleicht darf ich ihnen von Dr. Streiter
Bravo, Dr. Streiter. Zizek
Bravo, Dr. Streiter. Zizek gefällt mir im Bezug auf Analysen ebenso gut. Gutmensch sagt er ist der, der meint besser zu sein als die anderen.
Antwort auf Bravo, Dr. Streiter. Zizek von Oskar Egger
Tolles Gespräch! Auch das
Tolles Gespräch! Auch das letzte vom Herbst.
Hat man eigentlich nie daran
Hat man eigentlich nie daran gedacht, dass die ganze sache mit der verhüllung der statuen beim besuch des persers eigentlich eine verarsche des gastes ist? Typisch römisch, zynisch, hintergründig, im wahrsten sinne persi-fliert?