Waffen, Wehrpflicht, (Ver-)Weigerer

Man spricht gross ùber Waffen und Wehrpflicht, aber N-I-E-M-A-N-D spricht mit Putin, N-I-E-M-A-N-D! (Ausser Trump der aber logischerweise ausschliesslich auf SEINE Interessen schaut!). Die Diplomatie ist gestorben und mit ihr auch der Frieden.

Im Falle einer Wiedereinführung der Wehrpflicht:

Als Erste müssten die verschiedenen Streitkräfte wie Armee, Marine, Luftwaffe, Carabinieri und Finanzpolizei dem Aufruf zu den Waffen folgen. Danach wären auch alle ehemaligen Soldaten (auch weibliche) betroffen, die seit weniger als fünf Jahren aus den Streitkräften ausgeschieden sind, und dann kämen die Zivilisten, die nur im Falle einer extremen Notlage einberufen würden. In diesem Fall würden alle Bürger zwischen 18 und 45 Jahren, die nach einer ärztlichen Untersuchung auf der Grundlage der jedes Jahr in den einzelnen Gemeinden zu erstellenden Wehrpflichtigenlisten, die nie abgeschafft wurden, als tauglich eingestuft wurden, zu den Waffen gehen. Eine Verweigerung aus Gewissensgründen würde nicht akzeptiert werden: Nur schwerwiegende gesundheitliche Gründe oder, bei Frauen, eine Schwangerschaft könnten die Einberufung verhindern.

Derzeit verzeichnen die Streitkräfte und die Carabinieri, einschließlich der Hafenbehörden, mehr als 20.000 weibliche Militärangehörige (etwas mehr als 8 Prozent des gesamten Militärpersonals).

Im Kriegsfall könnte Italien die Wehrpflicht wieder einführen, und nach den geltenden Rechtsvorschriften und angesichts der Besetzung der Streitkräfte mit Männern und Frauen könnten auch Frauen zum Militärdienst einberufen werden. Die Möglichkeit, dass Frauen einberufen werden, hängt von einem entsprechenden Beschluss des Parlaments ab, aber angesichts ihrer bereits bestehenden Beschäftigung in den Streitkräften ist davon auszugehen, dass sie unter die mögliche Wehrpflicht fallen würde

herr Gasser, es stimmt Putin will krieg, und hat ihn sichtlich konkret mit kriegsmaterial angefangen ein zu marschieren , wie von gewissen seiten gewollt. ich hoffe, dass ihnen auch klar ist, dass die von ihm angegriffenen und nicht angegriffenen genauso krieg wollten und weiter wollen. wenn mit der gleichen härte frieden gewollt wäre, würde es ihn auch von derer seite, lang schon geben.

Es ist momentan Europa die am meisten interessiert ist, dass der Krieg in der Ukraine weiter geht.
Denn es kostet weniger die Ukraine zu unterstützen, als eine eigene Armee aufzubauen.

Zitat: „...dass die von ihm angegriffenen und nicht angegriffenen genauso krieg wollten und weiter wollen...“:

Ja, wenn ein böser Nachbar mit Steinen in die Fenster des anderen Nachbarn, dessen Garten er möchte wirft, dann will dies der andere Nachbar natürlich auch.

Und wenn jemand ihr Rad stiehlt, dann haben Sie das auch gewollt.

"Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen." Erich Maria Remarque

herr Gasser, guten morgen. leider hat es keinen sinn, weil es gibt immer einen grund krieg zu führen, wie man lesen kann. hingegen ist man nicht gewillt, einen grund für frieden zu rechtfertigen, leider. in diesem sinne, wünsch ich ihnen einen schönen tag.

Ein allgemeiner Wehrdienst für Männer und Frauen – den ich im Übrigen befürworte – hat nur dann einen Sinn, wenn man gleichzeitig ein Milizsystem mit gut ausgebildeten Reservisten aufbaut die regelmässig an Schulungen und Übungen teilnehmen müssen.
Ein Wehrdienst alter Schule («naja») ist im Zeitalter hochtechnisierter Konflikte gleich sinnvoll wie ein Erste-Hilfe-Kurs, den man einmal im Leben macht.

"Alle Länder der Erde sollten möglichst zeitnah -A G R E S S O R E N- die ein anderes Land überfallen, nach den eigenen Gestzen verurteilen + auch sofort verhaften, wenn -s i e- erreichbar sind."
"Das würde zu einer Ausgrenzung der lächerlichen armseligen DESPOTEN führen, die Zerstörungen in anderen Ländern anrichten, sich aber selber nie die Hände mit -B L U T - v e r s c h m i e r e n-!"
Andere Länder zu -e r o b e r n- war im Mittelalter üblich, um das eroberte Land gründlich zu plündern + mit drastischen Steuern zum sehr fraglichen Wohl der eigenen Bürger zu -t e r r o r i s i e r e n-, auch um das eigene sehr fragliche ANSEHEN zu mehren!
Spätestens seit dem dramatischen 1. Weltkrieg, der aus bereits aus feinen Büros mit zerstörenden Spreng-Stoffen geführt wurde, "sind die Angreifer ganz gemeine -V E R B R E C H E R-, die von der ganzen Welt -z u - ä c h t e n - s i n d-!"

Es braucht keine Wehrpflicht.

Dass es Leute gibt, die die Wiedereinführung einer Wehrpflicht ernsthaft schönreden ist ein Ausdruck von Geschichtsvergessenheit.

Auch um 1900 herum dachte man, man müsse aufrüsten und man dachte, ein Krieg könne einen klaren Sieger haben.

Die Wehrpflichtigen sind immer die Verlierer, daher ist eine Wiedereinführung abzulehnen.

Es gibt genug Leute die alles unhinterfragt befolgen was der Staat vorschreibt und sind es die unethischtsten Maßnahmen wie etwa nahe Angehörige im Kranheitsfall nicht zu besuchen oder Kinder bzw. gänzlich Ungefährdete zu unnützen körperlichen Eingriffen zu nötigen und dabei die Moralkeule zu schwingen (wobei JEDER weiß dass alle Impfungen gegen Erkältungskrankheiten keine sterile Immunität sondern vielleicht einen gewissen temporären Selbstschutz gewährleisten, oder auch nicht). Auch Ausschlüsse aus der Gesellschaft (2G) jener die sich dem totalitären (evidenzlosen) Ansatz der Staates widersetzten wurden befürwortet.
All dies waren Maßnahmen die ganz und gar dem liberalen Geist widersprechen und Eingriffe in die Freiheitsrechte der Bürger darstellen, also einen totalitären Ansatz verfolgen. Wie überhaupt alles was dem Kollektivismus zuarbeitet, IMMER gegen die von der Verfassung gegebenen Rechte des Individuums verstoßen und im Kern die Grundlage aller totalitären Systeme (rechts, links, religiös) sind.
In dieses Spektrum fällt auch die Wehrpflicht. Sie greift in die Freiheitsrechte des Einzelnen ein und und zwar in einem Bereich der gänzlich unethisch ist (Zwang zum Gebrauch von Waffen!!) und überdies total ineffizient im Vergleich zu einem Berufsheer, für das man eben Anreize (anstatt Zwang) schaffen muss, ist.