SVP da sola, centrosinistra unito (non dappertutto), centrodestra senza civiche (per ora), Freiheitliche solo al Senato, i “no-vax” con Holzeisen, Binetti a Bressanone.
Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
Puó l'autore di questo articolo gentilmente definirmi chi é un "no vax"? Uno che ha fatto tutte le vaccinazioni e anche alcune in piú (p. es. zecche...) ma non vuole fare il vaccino anti Covid (anche perché ha giá superato tranquillamente la malattia una o addirittura 2, 3 volte), puó essere cosí generalmente etichettato come un "no vax"?
E poi ha letto il programma di Vita? Non le sembra estremamente riduttivo e generico definirla una lista "no vax", al di lá che il programma possa piacere o meno? Un articolo un po' piú equo non sarebbe male, visto che siamo in campagna elettorale!
Il primo punto del programma, riguardo alle libertà costituzionali, recita: "Abolizione di ogni ricatto sanitario e terapeutico come l’obbligo vaccinale per ogni fascia di età e per tutte le categorie professionali e sociali". La leader di Vita, la parlamentare Sara Cunial, si è distinta nella lotta contro l'obbligo vaccinale per il Covid-19 e il no al Green Pass. Non c'è un giudizio di valore, al massimo una definizione sintetica (messa tra virgolette).
La situazione é cambiata moltissimo in questi quasi 3 anni, e anche la scienza ha rivisto parecchie cose, ma ci sono ancora persone che non se ne sono accorte...
In primo luogo questa sua affermazione non c'entra nulla né con la domanda del signor Fiedler, né con la mia risposta. In secondo luogo, la scienza non ha "rivisto" nel senso che si è smentita, ha rivisto nel senso che ha raccolto continuamente dati e ha aggiornato ciò che aveva scoperto. Quella di non fermarsi mai allo stato attuale delle cose è una normale prassi scientifica. Ciò che è cambiato nel corso del tempo è l'incidenza delle mutazioni sull'efficacia del vaccino, ma non gli aspetti fondamentali sul virus e su come combatterlo. Ciò che è continuamente stato ampliato (non rivisto) è l'incidenza a medio e lungo termine del contagio sulla salute (perché ovviamente all'inizio, non si poteva sapere). Ma ci sono ancora persone che non se ne sono accorte. Comunque il concetto è fondamentalmente diverso da ciò che lei vuole insinuare, cioè che la scienza si sia sbagliata e abbia dovuto correggere il tiro. Noto poca onestà intellettuale nella sua affermazione.
Puó l'autore di questo
Puó l'autore di questo articolo gentilmente definirmi chi é un "no vax"? Uno che ha fatto tutte le vaccinazioni e anche alcune in piú (p. es. zecche...) ma non vuole fare il vaccino anti Covid (anche perché ha giá superato tranquillamente la malattia una o addirittura 2, 3 volte), puó essere cosí generalmente etichettato come un "no vax"?
E poi ha letto il programma di Vita? Non le sembra estremamente riduttivo e generico definirla una lista "no vax", al di lá che il programma possa piacere o meno? Un articolo un po' piú equo non sarebbe male, visto che siamo in campagna elettorale!
In risposta a Puó l'autore di questo di Christian I
Il primo punto del programma,
Il primo punto del programma, riguardo alle libertà costituzionali, recita: "Abolizione di ogni ricatto sanitario e terapeutico come l’obbligo vaccinale per ogni fascia di età e per tutte le categorie professionali e sociali". La leader di Vita, la parlamentare Sara Cunial, si è distinta nella lotta contro l'obbligo vaccinale per il Covid-19 e il no al Green Pass. Non c'è un giudizio di valore, al massimo una definizione sintetica (messa tra virgolette).
In risposta a Il primo punto del programma, di Valentino Liberto
Allora, signor Liberti,
Allora, signor Liberti, secondo Lei tutte le altre liste sono "Pro- Vax" e stanno anche per il prolungamento del Green Pass.? Bene sapperlo. ...
In risposta a Allora, signor Liberti, di Gerold FIEDLER
No, semplicemente non hanno
No, semplicemente non hanno inserito nel loro programma posizioni antiscientifiche.
In risposta a No, semplicemente non hanno di Manfred Klotz
La situazione é cambiata
La situazione é cambiata moltissimo in questi quasi 3 anni, e anche la scienza ha rivisto parecchie cose, ma ci sono ancora persone che non se ne sono accorte...
In risposta a La situazione é cambiata di Christian I
In primo luogo questa sua
In primo luogo questa sua affermazione non c'entra nulla né con la domanda del signor Fiedler, né con la mia risposta. In secondo luogo, la scienza non ha "rivisto" nel senso che si è smentita, ha rivisto nel senso che ha raccolto continuamente dati e ha aggiornato ciò che aveva scoperto. Quella di non fermarsi mai allo stato attuale delle cose è una normale prassi scientifica. Ciò che è cambiato nel corso del tempo è l'incidenza delle mutazioni sull'efficacia del vaccino, ma non gli aspetti fondamentali sul virus e su come combatterlo. Ciò che è continuamente stato ampliato (non rivisto) è l'incidenza a medio e lungo termine del contagio sulla salute (perché ovviamente all'inizio, non si poteva sapere). Ma ci sono ancora persone che non se ne sono accorte. Comunque il concetto è fondamentalmente diverso da ciò che lei vuole insinuare, cioè che la scienza si sia sbagliata e abbia dovuto correggere il tiro. Noto poca onestà intellettuale nella sua affermazione.
In risposta a Puó l'autore di questo di Christian I
Das gibt diese Gruppierung
Das gibt diese Gruppierung doch selbst zu!
"...il senatore uscente della
"...il senatore uscente della Volkspartei Manfred Durnwalder"?
Heißt er nicht Meinhard?
In risposta a "...il senatore uscente della di △rtim post
Certo. Corretto, grazie.
Certo. Corretto, grazie.