È la stima dei costi per il progetto di riqualificazione dell'architetto Novello. Il Team K: “Il Comune apra un canale di dialogo con Benko”. Il sindaco: “Non se ne parla”.
An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Merito a chi ha fatto la proposta perché è un' iniziativa per cambiare lo schifo che è attualmente il Virgolo. Personalmente 35 milioni li ritengo tanti se parliamo della capitale. Detto questo preferisco il progetto Benko originale per il semplice motivo che questa città va svecchiata. Bisogna dare un segno ci cambiamento radicale. Siamo del 2023 non più negli anni 60. Qui tutto è fermo e pure i bolzanini.
Io non ho mai capito perché è stata tolta a suo tempo la funivia e non si sia recuperato l'albergo con i campi da tennis dove si giocava da ragazzi. Così come non ho capito perché non è più funzionante la bella funivia del Guncina, chiusa in periodo COVID perché "troppo poco utilizzata". Diciamo che sarebbe stato strano il contrario.
Sul mancato recupero dell'edificio e della zona sportiva del Virgolo andrebbe chiesto agli attuali proprietari che evidentemente hanno acquistato per mera speculazione per future operazioni immobiliari ma che, stando a come è ridotta la struttura attuale, pare non si curino di impedire accessi abusivi, e c'è un po' da chiedersi chi ha il compito di controllare che la zona sia "in sicurezza" ed imporre che lo sia.
Sulla seconda, quale "funiva del Guncina"? Forse quella di San Genesio? Già nel 2014 si parlava di nuovo impianto e di 11 milioni di Euro di costi. A fine 2020 è stata fermata e si parlava costi lievitati a 25 milioni (!) per il nuovo impianto. Nel 2021 si è letto che i costi erano saliti a 26 milioni e, dall'articolo linkato, si capisce che non se n'è fatto nulla perché... mancavano i soldi e si confidava nei fondi del PNRR. Probabilmente oggi la spesa potrebbe essere salita a 30/35 milioni (!), ma averebbe poi senso? In tutto questo tempo non ho letto alcuna protesta per la mancanza di tale impianto, vuol dire che era ormai utilizzato solo da escursionisti e turisti mentre evidentemente la popolazione locale va in auto o in bus.
Grazie della risposta, mi scusi l'errore dei nomi, intendevo San Genesio. Io, tra persone del posto, sento dispiacere per questa funivia, che io ho sempre visto molto utilizzata da escursionisti e per la piscina che si poteva raggiungere anche dalla popolazione locale. Forse effettivamente non ci sono state proteste ma la struttura è molto bella anche architettonicamente con la vecchia stazione a valle..insomma un peccato. Si poteva almeno mantenerla in uso con rinnovamenti.
Io credo che sia sostanzialmente per motivi economici. Se il mercato non da risposte non si può continuare in perdita. Questa è la differenza tra chi ragiona col businnes e chi ha uno stipendio fisso. Molto probabilmente la proposta nell'' articolo, è un investimento a perdere al netto dei 35 milioni. Anche per quello io preferisco la propsta Benko.
il Partito per Tutti è favorevole a qualsiasi progetto, a patto che in esso sia previsto uno scivolo, che dalla sommità del Virgolo arrivi alla piscina olimpionica del Lido
La riqualificazione del Virgolo in termini non solo speculatori rappresenterebbe certamente un beneficio per la città. Ma se non c'è possibilità di speculazione nessun privato vorrà investirci. A prescindere poi dal fatto che la funivia proposta dovrebbe passare sopra una delle zone edilizie più abbandonate e tristidella città: Viale Trento. Zona che invece meriterebbe anche più del Virgolo di essere riqualificata. La cubatura abitativa e commerciale abbandonata in quella zona è notevole. Strano che nessuno spirito imprenditoriale, sopratutto ora che gli strumenti urbanistici ci sarebbero, abbia mai pensato di trasformarla in studentati e foresterie per lavoratori, con relativi servizi (oggi del tutto assenti).
Il virgolo è semplicemente da sgomberare di qualsiasi manufatto in disuso e da lasciare alla natura. Gli speculatori vanno espropriati.
È l'ultimo posto nella conca di Bolzano che uccelli migratori (anche a rischio d'estinzione) possono sfruttare come tappa per riposarsi e alimentarsi. Almeno così ricordo che ne parlava il referente LIPU/WWF ancora anni fa in occasione di un sopralluogo popolare da parte dei gruppi ambientalisti (genau, die ewiggestrigen Neinsager). Per non parlare della biodiversità da tutelare.
Al massimo potrei pensare a dei sentieri. Alle wollen zurück zur Natur, nur nicht zu Fuß...
Merito a chi ha fatto la
Merito a chi ha fatto la proposta perché è un' iniziativa per cambiare lo schifo che è attualmente il Virgolo. Personalmente 35 milioni li ritengo tanti se parliamo della capitale. Detto questo preferisco il progetto Benko originale per il semplice motivo che questa città va svecchiata. Bisogna dare un segno ci cambiamento radicale. Siamo del 2023 non più negli anni 60. Qui tutto è fermo e pure i bolzanini.
Io non ho mai capito perché è
Io non ho mai capito perché è stata tolta a suo tempo la funivia e non si sia recuperato l'albergo con i campi da tennis dove si giocava da ragazzi. Così come non ho capito perché non è più funzionante la bella funivia del Guncina, chiusa in periodo COVID perché "troppo poco utilizzata". Diciamo che sarebbe stato strano il contrario.
Antwort auf Io non ho mai capito perché è von Simonetta Lucchi
Sul mancato recupero dell
Sul mancato recupero dell'edificio e della zona sportiva del Virgolo andrebbe chiesto agli attuali proprietari che evidentemente hanno acquistato per mera speculazione per future operazioni immobiliari ma che, stando a come è ridotta la struttura attuale, pare non si curino di impedire accessi abusivi, e c'è un po' da chiedersi chi ha il compito di controllare che la zona sia "in sicurezza" ed imporre che lo sia.
Sulla seconda, quale "funiva del Guncina"? Forse quella di San Genesio? Già nel 2014 si parlava di nuovo impianto e di 11 milioni di Euro di costi. A fine 2020 è stata fermata e si parlava costi lievitati a 25 milioni (!) per il nuovo impianto. Nel 2021 si è letto che i costi erano saliti a 26 milioni e, dall'articolo linkato, si capisce che non se n'è fatto nulla perché... mancavano i soldi e si confidava nei fondi del PNRR. Probabilmente oggi la spesa potrebbe essere salita a 30/35 milioni (!), ma averebbe poi senso? In tutto questo tempo non ho letto alcuna protesta per la mancanza di tale impianto, vuol dire che era ormai utilizzato solo da escursionisti e turisti mentre evidentemente la popolazione locale va in auto o in bus.
Antwort auf Sul mancato recupero dell von Michele De Luca
Grazie della risposta, mi
Grazie della risposta, mi scusi l'errore dei nomi, intendevo San Genesio. Io, tra persone del posto, sento dispiacere per questa funivia, che io ho sempre visto molto utilizzata da escursionisti e per la piscina che si poteva raggiungere anche dalla popolazione locale. Forse effettivamente non ci sono state proteste ma la struttura è molto bella anche architettonicamente con la vecchia stazione a valle..insomma un peccato. Si poteva almeno mantenerla in uso con rinnovamenti.
Antwort auf Io non ho mai capito perché è von Simonetta Lucchi
Io credo che sia
Io credo che sia sostanzialmente per motivi economici. Se il mercato non da risposte non si può continuare in perdita. Questa è la differenza tra chi ragiona col businnes e chi ha uno stipendio fisso. Molto probabilmente la proposta nell'' articolo, è un investimento a perdere al netto dei 35 milioni. Anche per quello io preferisco la propsta Benko.
Quindi il progetto Signa no e
Quindi il progetto Signa no e ora neppure questo. Grandissimo affare! Proprio bravi!
il Partito per Tutti è
il Partito per Tutti è favorevole a qualsiasi progetto, a patto che in esso sia previsto uno scivolo, che dalla sommità del Virgolo arrivi alla piscina olimpionica del Lido
Antwort auf il Partito per Tutti è von Oscar Ferrari
...e anche un trampolino per
...e anche un trampolino per lo stesso percorso, tipo una catapulta, dai!
vota PPT!
Antwort auf ...e anche un trampolino per von Andrea Terrigno
roba troppo complicata da
roba troppo complicata da calibrare, al primo morto te la fanno togliere
La riqualificazione del
La riqualificazione del Virgolo in termini non solo speculatori rappresenterebbe certamente un beneficio per la città. Ma se non c'è possibilità di speculazione nessun privato vorrà investirci. A prescindere poi dal fatto che la funivia proposta dovrebbe passare sopra una delle zone edilizie più abbandonate e tristidella città: Viale Trento. Zona che invece meriterebbe anche più del Virgolo di essere riqualificata. La cubatura abitativa e commerciale abbandonata in quella zona è notevole. Strano che nessuno spirito imprenditoriale, sopratutto ora che gli strumenti urbanistici ci sarebbero, abbia mai pensato di trasformarla in studentati e foresterie per lavoratori, con relativi servizi (oggi del tutto assenti).
Il virgolo è semplicemente da
Il virgolo è semplicemente da sgomberare di qualsiasi manufatto in disuso e da lasciare alla natura. Gli speculatori vanno espropriati.
È l'ultimo posto nella conca di Bolzano che uccelli migratori (anche a rischio d'estinzione) possono sfruttare come tappa per riposarsi e alimentarsi. Almeno così ricordo che ne parlava il referente LIPU/WWF ancora anni fa in occasione di un sopralluogo popolare da parte dei gruppi ambientalisti (genau, die ewiggestrigen Neinsager). Per non parlare della biodiversità da tutelare.
Al massimo potrei pensare a dei sentieri. Alle wollen zurück zur Natur, nur nicht zu Fuß...
Antwort auf Il virgolo è semplicemente da von Andrea Terrigno
Auf den Punkt gebracht...
Auf den Punkt gebracht...