Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
Da sagt doch wer, dass die Mathematik eine Wissenschaft ist und keine Meinung ... folgedessen sollte dies hier doch die andere Seite auf den Artikel hier http://salto.bz/article/08032015/artiolis-fusspflege
sein. Oder seh ich das falsch?
Ich finde Artioli soll da ruhig weiterstochern und es so lange tun, bis diese unbequeme Wahrheit an die Öffentlichkeit kommt, wenn's auch mit dem Tropfenzähler vorangeht!
Das Claudiana scheint ja wohl zu einer Art gut bezahltes 'Altersheim' für pensionierte Lobbiesten zu sein, denn trotz 'Gesetz Madia' http://www.governo.it/governoinforma/dossier/prepensionamento/
sind im Rat mindestens 6 Pensionisten tätig und letzthin (Oktober 2014) sogar noch einer dazugekommen und das mit einem Salär von 475.000 Euros!
Diese Angelegenheit stinkt zum Himmel !!!
Artioli bitte weitere Anträge in diesem Skandali :) Nicht locker lassen, denn mit dieser Misswirtschaft muss es ein Ende haben!
Koffer packen für so manchen ist angesagt :) :) Aber dalli :) :)
Ja, Sie sehen das falsch, denn ein obiektiver Bericht über den "Fall Pulicini" ist doch nicht gleichzusetzen mit einer subiektiven Meinungsäusserung.
Denn das ist es, was Frau Pulcini hier sagt, ihre Meinung, nicht mehr und nicht weniger. Und deshalb möchte ich noch mehr dieser subiektiven Meinungen von betroffener Personen in diesem Fall hören.
Ind den anderen Punkten kann ich Ihnen nur zustimmen, einmal richtig reinemachen würde sicher nicht schaden.
Tja wenn sich die Gassers hierher bemühen, dann will das wohl heissen, dass hier wer ins Schwarze getroffen hat!
Bin neugierig wie's in dieser Sache weitergeht?!
Und wer bitte sind die "Gassers"? Namen und Daten wäre nicht schlecht!
Ich jedenfalls bin nur ein interessierter. und ziemlich regelmässiger Leser und Schreiber auf Salto.
Und auch ich bin neugierig, wie es weiter geht, auch wenn ich leider nicht zu ihren "Gassers" gehöre, dann das müsste ich doch wissen, oder?
Wohl eher die anderEN SeitEN. Ja, ein Vergleich der Schilderungen wäre tatsächlich interessant. Aber bitte mit genau denselben finanziellen und landespolitischen "Mittelchen" als Rückhalt. Justitia wieder mal mit Augenbinde, zwischendurch. ...und da wär' ich gespannt.
x Gasser:
Pulcini zitiert hier Fakten und keine Meinungen!
Darin ist wohl der Unterschied und nicht wie Sie es gerne sehen möchten, egal ob sujektiv oder obiektiv!
Sie scheinen wohl in der Politik unterwandert zu sein bzw. dessen Wortspiele zu lieben!
Fakten zählen und nicht blablabla
Artioli weiterbohren bitte!
"In sostanza sono stata ingiustamente allontanata dal mio posto di direttore delle attività didattiche del corso di laurea in fisioterapia, un incarico triennale, rinnovato nel 2013. Il tutto è successo mentre venivo dapprima lusingata per andare a frequentare un dottorato di ricerca a Ferrara ed, una volta iscritta, sono stata messa davanti al fatto compiuto che il dottorato non era compatibile con l’incarico di direttore didattico in Claudiana."
"Il tutto è successo mentre venivo dapprima lusingata per andare a frequentare un dottorato di ricerca a Ferrara"
Ma come si fa a documentare e consegnare fatti come essere stato lusingato?
"una volta iscritta, sono stata messa davanti al fatto compiuto che il dottorato non era compatibile con l’incarico di direttore didattico in Claudiana"
Questo sicuramente é un fatto, e se esiste una noncompatibilitá, doveva esistere anche prima che la signora si era iscritta.
Vielleicht hätte sich Frau Professor auch besser informieren können?
@ Gasser M. :
Entweder sind es Ihre italienisch Kenntnisse die zu wünschen übrig lassen oder es liegt an Ihrem prekären Urteilsvermögen, wenn das für Sie eine Meinung darstellt!
Lesen lernen mein lieber Kommentator und nicht nur immer den eigenen Schmäh an den Mann zu kriegen versuchen ...
I konn koan walsch, und i urteil übr olle walsche letz, isch gleich ob fakt odr meinung.
und wenn i lesn konn, versteah i jo vielleicht dein schmäh a bessr. :-)
Ah. foscht vergessn, i muass nix " an den mann bringn", i bin a monn!!
Sie haben angefangen mit ihren Unterstellungen, ich versuche nur sogenannte Fakten in Frage zu stellen. Und nein, ich bin nicht von irgendwas oder irgendwem unterwandert, bin kein Politiker und kein Lobbyist. Ich kann es nur nicht mehr hören, von den armen öffentlichen Angestellten, die ja so schlecht behandelt werden! Und da ich ja auch Frau Professors Gehalt mitzahle, sage ich auch meine Meinung dazu, ob es ihnen passt oder nicht!
Probabilmente la verità non interessa. Nessuno si chiede, per quale motivo la dr.ssa Articoli, fa 68 interrogazioni su Claudiana, magari sarebbe il caso di dire: se fosse vero? se avesse la documentazione che conferma gli abusi ed illeciti? come si suol dire, non c'è' peggior sordo di chi non vuol sentire............
Und jetzt wäre es nicht
Und jetzt wäre es nicht schlecht auch die andere Seite zu hören, oder?
Da sagt doch wer, dass die
Da sagt doch wer, dass die Mathematik eine Wissenschaft ist und keine Meinung ... folgedessen sollte dies hier doch die andere Seite auf den Artikel hier
http://salto.bz/article/08032015/artiolis-fusspflege
sein. Oder seh ich das falsch?
Ich finde Artioli soll da ruhig weiterstochern und es so lange tun, bis diese unbequeme Wahrheit an die Öffentlichkeit kommt, wenn's auch mit dem Tropfenzähler vorangeht!
Das Claudiana scheint ja wohl zu einer Art gut bezahltes 'Altersheim' für pensionierte Lobbiesten zu sein, denn trotz 'Gesetz Madia'
http://www.governo.it/governoinforma/dossier/prepensionamento/
sind im Rat mindestens 6 Pensionisten tätig und letzthin (Oktober 2014) sogar noch einer dazugekommen und das mit einem Salär von 475.000 Euros!
Diese Angelegenheit stinkt zum Himmel !!!
Artioli bitte weitere Anträge in diesem Skandali :) Nicht locker lassen, denn mit dieser Misswirtschaft muss es ein Ende haben!
Koffer packen für so manchen ist angesagt :) :) Aber dalli :) :)
In risposta a Da sagt doch wer, dass die di Roland Albertini
Ja, Sie sehen das falsch,
Ja, Sie sehen das falsch, denn ein obiektiver Bericht über den "Fall Pulicini" ist doch nicht gleichzusetzen mit einer subiektiven Meinungsäusserung.
Denn das ist es, was Frau Pulcini hier sagt, ihre Meinung, nicht mehr und nicht weniger. Und deshalb möchte ich noch mehr dieser subiektiven Meinungen von betroffener Personen in diesem Fall hören.
Ind den anderen Punkten kann ich Ihnen nur zustimmen, einmal richtig reinemachen würde sicher nicht schaden.
Tja wenn sich die Gassers
Tja wenn sich die Gassers hierher bemühen, dann will das wohl heissen, dass hier wer ins Schwarze getroffen hat!
Bin neugierig wie's in dieser Sache weitergeht?!
In risposta a Tja wenn sich die Gassers di Martina Zimbalo
Und wer bitte sind die
Und wer bitte sind die "Gassers"? Namen und Daten wäre nicht schlecht!
Ich jedenfalls bin nur ein interessierter. und ziemlich regelmässiger Leser und Schreiber auf Salto.
Und auch ich bin neugierig, wie es weiter geht, auch wenn ich leider nicht zu ihren "Gassers" gehöre, dann das müsste ich doch wissen, oder?
Wohl eher die anderEN SeitEN.
Wohl eher die anderEN SeitEN. Ja, ein Vergleich der Schilderungen wäre tatsächlich interessant. Aber bitte mit genau denselben finanziellen und landespolitischen "Mittelchen" als Rückhalt. Justitia wieder mal mit Augenbinde, zwischendurch. ...und da wär' ich gespannt.
@ Gasser Manfred:
@ Gasser Manfred:
Dachte sie gehören zur Verwandtschaft Theiners :)
Sollte dies nicht, dann hiermit mein 'SORRY'
Netten Tag noch :)
x Gasser:
x Gasser:
Pulcini zitiert hier Fakten und keine Meinungen!
Darin ist wohl der Unterschied und nicht wie Sie es gerne sehen möchten, egal ob sujektiv oder obiektiv!
Sie scheinen wohl in der Politik unterwandert zu sein bzw. dessen Wortspiele zu lieben!
Fakten zählen und nicht blablabla
Artioli weiterbohren bitte!
In risposta a x Gasser: di Roland Albertini
"In sostanza sono stata
"In sostanza sono stata ingiustamente allontanata dal mio posto di direttore delle attività didattiche del corso di laurea in fisioterapia, un incarico triennale, rinnovato nel 2013. Il tutto è successo mentre venivo dapprima lusingata per andare a frequentare un dottorato di ricerca a Ferrara ed, una volta iscritta, sono stata messa davanti al fatto compiuto che il dottorato non era compatibile con l’incarico di direttore didattico in Claudiana."
Das ist eine persönliche Meinung und kein Fakt!
In risposta a "In sostanza sono stata di Manfred Gasser
Purtroppo non sono opinioni.
Purtroppo non sono opinioni. I fatti sono documentati e consegnati a tutti gli organi competenti.
In risposta a "In sostanza sono stata di Manfred Gasser
"Il tutto è successo mentre
"Il tutto è successo mentre venivo dapprima lusingata per andare a frequentare un dottorato di ricerca a Ferrara"
Ma come si fa a documentare e consegnare fatti come essere stato lusingato?
"una volta iscritta, sono stata messa davanti al fatto compiuto che il dottorato non era compatibile con l’incarico di direttore didattico in Claudiana"
Questo sicuramente é un fatto, e se esiste una noncompatibilitá, doveva esistere anche prima che la signora si era iscritta.
Vielleicht hätte sich Frau Professor auch besser informieren können?
@ Gasser M. :
@ Gasser M. :
Entweder sind es Ihre italienisch Kenntnisse die zu wünschen übrig lassen oder es liegt an Ihrem prekären Urteilsvermögen, wenn das für Sie eine Meinung darstellt!
Lesen lernen mein lieber Kommentator und nicht nur immer den eigenen Schmäh an den Mann zu kriegen versuchen ...
In risposta a @ Gasser M. : di Roland Albertini
I konn koan walsch, und i
I konn koan walsch, und i urteil übr olle walsche letz, isch gleich ob fakt odr meinung.
und wenn i lesn konn, versteah i jo vielleicht dein schmäh a bessr. :-)
Ah. foscht vergessn, i muass nix " an den mann bringn", i bin a monn!!
@ Gasser
@ Gasser
bist jo gonz a Heller :)
ober i kenn gonz a Menge von Clowns die glabn a olle sie sein Mander!!
Kennst dich aus?
In risposta a @ Gasser di Roland Albertini
Sie haben angefangen mit
Sie haben angefangen mit ihren Unterstellungen, ich versuche nur sogenannte Fakten in Frage zu stellen. Und nein, ich bin nicht von irgendwas oder irgendwem unterwandert, bin kein Politiker und kein Lobbyist. Ich kann es nur nicht mehr hören, von den armen öffentlichen Angestellten, die ja so schlecht behandelt werden! Und da ich ja auch Frau Professors Gehalt mitzahle, sage ich auch meine Meinung dazu, ob es ihnen passt oder nicht!
In risposta a Sie haben angefangen mit di Manfred Gasser
Probabilmente la verità non
Probabilmente la verità non interessa. Nessuno si chiede, per quale motivo la dr.ssa Articoli, fa 68 interrogazioni su Claudiana, magari sarebbe il caso di dire: se fosse vero? se avesse la documentazione che conferma gli abusi ed illeciti? come si suol dire, non c'è' peggior sordo di chi non vuol sentire............