Die Nutzung der Solarenergie hat in den vergangenen Jahrzehnten weltweit stark zugenommen. Doch das vorhandene Potenzial ist noch lange nicht ausgeschöpft.
Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
Werte Frau Psenner, was sagen Sie zu diesen Vortrag von Herrn Hans Werner Sinn, er nennt die Energiewende in Deutschland politische geistesgestört. https://www.youtube.com/watch?v=xzXAZad3TcE
Gespannt warte ich auf Ihren angekündigten Gastbeitrag zur Energiegewinnung aus dem Meer.
Vielen Dank für Ihren Kommentar und dem Link zum Video von Ivar Giaever (Physik Nobelpreisträger von 1973)
Der Großteil namhafter Klimaforscher und renommierter Wissenschaftler, sowie die Experten der UN-Klimakonferenz und diverser anderer renommierter Institutionen vertritt die Meinung, dass es höchste Zeit ist die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die vom Menschen verursachten CO2 Emissionen zu verringern. Nur so könne der Klimawandel gestoppt oder zumindest verringert werden und die Welt vor großen Katastrophen bewahrt werden.
Es gibt einige Klimaforscher und Wissenschaftler, welche diese Meinung nicht vertreten.
Ich bin weder Klimaforscher noch Klimaexperte, jedoch glaube ich der großen Mehrheit der Experten.
Antwort an Thoma
Eine Auseinandersetzung mit dem was Herr Sinn sagt wäre sachlicher als auf seine Meinung zum Euro hin zu weisen, noch dazu wo er damit recht hat. Der Euro war auch am Anfang gut, nur wird er durch den dauernden Bruch der Verträge von der Politik zerstört, das gilt auch für die EU selbst. Was ist an den Aussagen von Herrn Sinn falsch?
Antwort an Lockes Log
Die Geschichte hat Beispiele genug wo ein einzelner Wissenschaftler gegenüber einem ganzen Haufen von anderen Wissenschaftlern recht hatte. Sachlich wäre es, zu sagen, wo der Nobelpreisträger Unrecht hat.
Werte Frau Psenner, ich lade auch Sie herzlichst ein, zu sagen, wo beide Wissenschaftler falsch liegen.
Werter Herr Stubenruss,
Vielen Dank für Ihren Kommentar und den Link zum Vortrag von Professor Sinn. Habe den Vortrag mit großem Interesse angehört.
Ohne auf die die Details von Professor Sinn‘s Vortrag einzugehen, hat er sicher dahingehend Recht, dass die ambitionierten Ziele der deutschen Energiewende zu den vorgegebenen Zeitpunkten nicht realisiert werden können.
Ziel der deutschen Energiewende ist es mittel- und längerfristig fossile Energien (Erdöl, Gas, Kohle) zu einem großen Teil durch erneuerbare Energien zu ersetzen und aus der Atomenergie gänzlich auszusteigen. Die Energiewende ist ein "Mehr-Generationenprojekt", bei dem es um den kompletten Umbau der Energieversorgung in den nächsten Jahrzehnten geht.
Diesbezüglich sind für die Jahre 2020, 2030, 2040 und 2050 Ziele vorgegeben, um wie viel Prozent die Treibhausgasemissionen gegenüber 1990 sinken sollen. (siehe Fünfter Monitoring Bericht „Energie der Zukunft“, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Seite 6 und 7). http://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/fuenfter-monitori…
Wie die Statistik zeigt, werden die größten Fortschritte bezüglich Umstieg auf erneuerbare Energie im Stromsektor gemacht, während in den anderen Sektoren wie Verkehrssektor, Wärmebedarf / Gebäudesektor nur kleine Fortschritte zu verzeichnen sind.
Es zeigt sich, dass die ambitionierten Ziele der deutschen Energiewende für 2020 nicht erreicht werden können. Das heißt aber nicht, dass die Ziele überhaupt nicht realisierbar sind. Der Umstieg auf erneuerbare Energie wird wesentlich länger dauern, als es in den Plänen der deutschen Energiewende vorgesehen ist. Der Fortschritt in Forschung und Entwicklung wird dazu beitragen die noch bestehenden Herausforderungen und technischen Hindernisse in Zukunft zu überwinden.
Die Politik und der Einfluss verschiedener Lobbys auf die Politik spielen bei der Umsetzung der deutschen Energiewende auf jeden Fall eine ganz wichtige Rolle. Einige Beispiele dazu: Die überstarke Autolobby ist gegen einen schnellen Umstieg auf Elektroautos, die Kohlelobby ist gegen weitere Schließungen von Kohlebergwerken etc.)
P.S. Der Beitrag zur Energiegewinnung aus dem Meer wird im Februar publiziert werden.
Segnalo per gli appassionati al tema il seguente link a Minesto: https://minesto.com/
Produzione di energia elettrica partendo dalle correnti oceaniche.
Si può trovare molto materiale (anche dettagli) sulla tecnologia proposta.
Oh, kein einziges Wort zum Selbstentzündungsrisiko der Solarenergietechnik, hier in der Solarbrandchronik nachzuholen: www.konrad-fischer-info.de/pvbrand.htm - italienische Solarbrände inklusive.
Werte Frau Psenner, was sagen
Werte Frau Psenner, was sagen Sie zu diesen Vortrag von Herrn Hans Werner Sinn, er nennt die Energiewende in Deutschland politische geistesgestört. https://www.youtube.com/watch?v=xzXAZad3TcE
Gespannt warte ich auf Ihren angekündigten Gastbeitrag zur Energiegewinnung aus dem Meer.
In risposta a Werte Frau Psenner, was sagen di Paul Stubenruss
aja, der Herr Sinn, war mal
aja, der Herr Sinn, war mal für den Euro und dann dagegen, oder war es umgekehrt? Egal. Ist der jetzt auch Experte für Energiegewinnung?
Noch eine Frage, sie nennen
Noch eine Frage, sie nennen die CO² Einsparung. Dazu die Sichtweise eines Nobelpreisträgers für Physik : https://www.youtube.com/watch?v=V6beNHuDBmc
In risposta a Noch eine Frage, sie nennen di Paul Stubenruss
Antwort an Herrn Stubenruss -
Antwort an Herrn Stubenruss - Klimawandel,
Vielen Dank für Ihren Kommentar und dem Link zum Video von Ivar Giaever (Physik Nobelpreisträger von 1973)
Der Großteil namhafter Klimaforscher und renommierter Wissenschaftler, sowie die Experten der UN-Klimakonferenz und diverser anderer renommierter Institutionen vertritt die Meinung, dass es höchste Zeit ist die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die vom Menschen verursachten CO2 Emissionen zu verringern. Nur so könne der Klimawandel gestoppt oder zumindest verringert werden und die Welt vor großen Katastrophen bewahrt werden.
Es gibt einige Klimaforscher und Wissenschaftler, welche diese Meinung nicht vertreten.
Ich bin weder Klimaforscher noch Klimaexperte, jedoch glaube ich der großen Mehrheit der Experten.
Antwort an Thoma
Antwort an Thoma
Eine Auseinandersetzung mit dem was Herr Sinn sagt wäre sachlicher als auf seine Meinung zum Euro hin zu weisen, noch dazu wo er damit recht hat. Der Euro war auch am Anfang gut, nur wird er durch den dauernden Bruch der Verträge von der Politik zerstört, das gilt auch für die EU selbst. Was ist an den Aussagen von Herrn Sinn falsch?
Antwort an Lockes Log
Die Geschichte hat Beispiele genug wo ein einzelner Wissenschaftler gegenüber einem ganzen Haufen von anderen Wissenschaftlern recht hatte. Sachlich wäre es, zu sagen, wo der Nobelpreisträger Unrecht hat.
Werte Frau Psenner, ich lade auch Sie herzlichst ein, zu sagen, wo beide Wissenschaftler falsch liegen.
Werter Herr Stubenruss,
Werter Herr Stubenruss,
Vielen Dank für Ihren Kommentar und den Link zum Vortrag von Professor Sinn. Habe den Vortrag mit großem Interesse angehört.
Ohne auf die die Details von Professor Sinn‘s Vortrag einzugehen, hat er sicher dahingehend Recht, dass die ambitionierten Ziele der deutschen Energiewende zu den vorgegebenen Zeitpunkten nicht realisiert werden können.
Ziel der deutschen Energiewende ist es mittel- und längerfristig fossile Energien (Erdöl, Gas, Kohle) zu einem großen Teil durch erneuerbare Energien zu ersetzen und aus der Atomenergie gänzlich auszusteigen. Die Energiewende ist ein "Mehr-Generationenprojekt", bei dem es um den kompletten Umbau der Energieversorgung in den nächsten Jahrzehnten geht.
Diesbezüglich sind für die Jahre 2020, 2030, 2040 und 2050 Ziele vorgegeben, um wie viel Prozent die Treibhausgasemissionen gegenüber 1990 sinken sollen. (siehe Fünfter Monitoring Bericht „Energie der Zukunft“, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Seite 6 und 7). http://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/fuenfter-monitori…
Wie die Statistik zeigt, werden die größten Fortschritte bezüglich Umstieg auf erneuerbare Energie im Stromsektor gemacht, während in den anderen Sektoren wie Verkehrssektor, Wärmebedarf / Gebäudesektor nur kleine Fortschritte zu verzeichnen sind.
Es zeigt sich, dass die ambitionierten Ziele der deutschen Energiewende für 2020 nicht erreicht werden können. Das heißt aber nicht, dass die Ziele überhaupt nicht realisierbar sind. Der Umstieg auf erneuerbare Energie wird wesentlich länger dauern, als es in den Plänen der deutschen Energiewende vorgesehen ist. Der Fortschritt in Forschung und Entwicklung wird dazu beitragen die noch bestehenden Herausforderungen und technischen Hindernisse in Zukunft zu überwinden.
Die Politik und der Einfluss verschiedener Lobbys auf die Politik spielen bei der Umsetzung der deutschen Energiewende auf jeden Fall eine ganz wichtige Rolle. Einige Beispiele dazu: Die überstarke Autolobby ist gegen einen schnellen Umstieg auf Elektroautos, die Kohlelobby ist gegen weitere Schließungen von Kohlebergwerken etc.)
P.S. Der Beitrag zur Energiegewinnung aus dem Meer wird im Februar publiziert werden.
Segnalo per gli appassionati
Segnalo per gli appassionati al tema il seguente link a Minesto: https://minesto.com/
Produzione di energia elettrica partendo dalle correnti oceaniche.
Si può trovare molto materiale (anche dettagli) sulla tecnologia proposta.
Oh, kein einziges Wort zum
Oh, kein einziges Wort zum Selbstentzündungsrisiko der Solarenergietechnik, hier in der Solarbrandchronik nachzuholen: www.konrad-fischer-info.de/pvbrand.htm - italienische Solarbrände inklusive.