La giunta Caramaschi si divide sulla rinuncia al ricorso contro la sentenza del Tar: 4 sì, 2 astenuti e un no. Ma il sindaco difende il centro commerciale: “Importante”.
Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
si tratta di definire l'interesse pubblico della struttura e valutare di conseguenza se la difesa degli interessi generali e non di parte va spartito fra la Provincia e il Comune di Bolzano, e come la ripartizione del "peso giuridico" avviene fra i cittadini.
p.esempio: un cittadino di Bolzano per l'80 si identifica con la Provincia e il 20 % con il capoluogo, o viceversa. Semplice, o no ?
Der Witz an der ganzen Sache ist doch, dass das Gebäude nur wegen den Flugplatz, den sowieso keiner will und gegen dessen öffentlichen Finanzierung abgestimmt wurde, Sicherheitsprobleme hat, oder?
Also ein Grund mehr für das Land alles mögliche zu unternehmen damit der Flugplatz nichts mehr als eine Landebahn für Sportflieger bleibt.
Anche in questo caso, quindi,
Anche in questo caso, quindi, vale la regola secondo la quale siamo si tutti uguali ma c'è qualcuno più uguale degli altri....
Ottimo esempio
si tratta di definire l
si tratta di definire l'interesse pubblico della struttura e valutare di conseguenza se la difesa degli interessi generali e non di parte va spartito fra la Provincia e il Comune di Bolzano, e come la ripartizione del "peso giuridico" avviene fra i cittadini.
p.esempio: un cittadino di Bolzano per l'80 si identifica con la Provincia e il 20 % con il capoluogo, o viceversa. Semplice, o no ?
Der Witz an der ganzen Sache
Der Witz an der ganzen Sache ist doch, dass das Gebäude nur wegen den Flugplatz, den sowieso keiner will und gegen dessen öffentlichen Finanzierung abgestimmt wurde, Sicherheitsprobleme hat, oder?
Also ein Grund mehr für das Land alles mögliche zu unternehmen damit der Flugplatz nichts mehr als eine Landebahn für Sportflieger bleibt.