An dieser Stelle zeigen wir Inhalte unserer Community an, die den Artikel ergänzen. Stimme zu, um die Kommentare zu lesen - oder auch selbst zu kommentieren. Du kannst Deine Zustimmung jederzeit wieder zurücknehmen.
Raramente ho letto tante banalità. Era un agguato e basta! Non specificare prima (giorni prima) con quale assurdo meccanismo elettorale si sarebbe votato un indizio sufficiente... ho trovato molto scorretto (e tipicamente sudtirolese), visto che italiani erano 26 votanti e tedeschi 69, che si sia permesso ad un gruppo etnico di votare anche i rappresentanti dell'altro gruppo. Mi viene da pensare che, verosimilmente, i candidati di lingua italiana diciamo più impegnati politicamente, siano stati “soffocati” dal voto del gruppo dei sudtirolesi di lingua tedesca. (vorrei essere chiaro: non ho niente contro i due eletti italiani) ... Vorrei veramente che Salto-bz facesse contoinformazione...
ich hab da eine tolle idee für die demokratie der zukunft: wir teilen die menschen in noch viel mehr gruppen ein, damit niemand erstickt wird.
frauen dürfen nur noch frauen wählen. hundebesitzer dürfen nur noch hundebesitzer wählen. linkshänder dürfen nur noch linkshänder wählen. atomkraftbefürworter dürfen nur noch atomkraftbefürworter wählen. migranten dürfen nur noch migranten wählen. über-60-jährige dürfen nur noch über-60-jährige wählen usw.
Das geht mir noch nicht weit genug. Es braucht eine eigene Gruppe für die linkshändische, atomkraftbefürwortende über 60zigjährige Hundebesitzerin mit Migrationshintergrund.
purtoppo abbiamo visto che cosa succederebbe in un contesto, ormai corrotto da anni di separazione etnica ex lege, nel momento in cui quella separazione venisse a mancare....
Tanti anni trascorsi in questo orribile sistema hanno impresso nel cervello della gente il criterio dell'appartenenza come primo criterio di scelta, a priori, rispetto a qualsiasi altra considerazione. In altre parole la morte di qualsiasi altra forma di pensiero, sostanzialmente la morte di qualsiasi pensiero libero perchè comunque ingabbiato in quel criterio "obbligatorio" di appartenenza.
Non ne verremo mai a capo purtroppo.
dass Du offensichtlich ein Mitglied des Forum der 100 bist, freut mich sehr und gibt mir Zuversicht, dass der mühsame Versuch, mit partizipativen Methoden sehr unterschiedliche Teilnehmer zur gemeinsamen Lösungsfindung anzuregen, sehr wohl gelingen kann. (das ganze Leben ist ein Risiko, und wer nicht riskiert, lebt wohl nur auf Sparflamme).
Auf Deine weitere Schilderungen und Kommentare aus dem Forum der 100 bin ich sehr neugierig !
Il metodo di votazione è stato profondamente scorretto. Se avessimo avuto la possibilità di dare le nsotre prederenze ai candidati che volevamo e prescindere dal gruppo linguistico sarebbe stato diverso, invece così facendo ognuno di noi poteva votare i rappresentanti dell'altro gruppo. Cosa non equa visto che il gruppo italiano era in netta minoranza. La cosa migliore sarebbe stato dare la possibilità ai singoli gruppi di ritrovarsi, discutere tra noi le tematiche di maggiore importanza tra di noi e poi di conseguenza scelgiere chi le avrebbe portate avanti. Non ci è stata data la possibilità di un confronto, nemmeno quella di presentarsi con una scheda da diffondere sul sito della convenzione come era stato detto
Raramente ho letto tante
Raramente ho letto tante banalità. Era un agguato e basta! Non specificare prima (giorni prima) con quale assurdo meccanismo elettorale si sarebbe votato un indizio sufficiente... ho trovato molto scorretto (e tipicamente sudtirolese), visto che italiani erano 26 votanti e tedeschi 69, che si sia permesso ad un gruppo etnico di votare anche i rappresentanti dell'altro gruppo. Mi viene da pensare che, verosimilmente, i candidati di lingua italiana diciamo più impegnati politicamente, siano stati “soffocati” dal voto del gruppo dei sudtirolesi di lingua tedesca. (vorrei essere chiaro: non ho niente contro i due eletti italiani) ... Vorrei veramente che Salto-bz facesse contoinformazione...
Antwort auf Raramente ho letto tante von domenico sfondrini
ich hab da eine tolle idee
ich hab da eine tolle idee für die demokratie der zukunft: wir teilen die menschen in noch viel mehr gruppen ein, damit niemand erstickt wird.
frauen dürfen nur noch frauen wählen. hundebesitzer dürfen nur noch hundebesitzer wählen. linkshänder dürfen nur noch linkshänder wählen. atomkraftbefürworter dürfen nur noch atomkraftbefürworter wählen. migranten dürfen nur noch migranten wählen. über-60-jährige dürfen nur noch über-60-jährige wählen usw.
Antwort auf ich hab da eine tolle idee von Harald Knoflach
Das geht mir noch nicht weit
Das geht mir noch nicht weit genug. Es braucht eine eigene Gruppe für die linkshändische, atomkraftbefürwortende über 60zigjährige Hundebesitzerin mit Migrationshintergrund.
Antwort auf ich hab da eine tolle idee von Harald Knoflach
purtoppo abbiamo visto che
purtoppo abbiamo visto che cosa succederebbe in un contesto, ormai corrotto da anni di separazione etnica ex lege, nel momento in cui quella separazione venisse a mancare....
Tanti anni trascorsi in questo orribile sistema hanno impresso nel cervello della gente il criterio dell'appartenenza come primo criterio di scelta, a priori, rispetto a qualsiasi altra considerazione. In altre parole la morte di qualsiasi altra forma di pensiero, sostanzialmente la morte di qualsiasi pensiero libero perchè comunque ingabbiato in quel criterio "obbligatorio" di appartenenza.
Non ne verremo mai a capo purtroppo.
Lieber Max,
Lieber Max,
dass Du offensichtlich ein Mitglied des Forum der 100 bist, freut mich sehr und gibt mir Zuversicht, dass der mühsame Versuch, mit partizipativen Methoden sehr unterschiedliche Teilnehmer zur gemeinsamen Lösungsfindung anzuregen, sehr wohl gelingen kann. (das ganze Leben ist ein Risiko, und wer nicht riskiert, lebt wohl nur auf Sparflamme).
Auf Deine weitere Schilderungen und Kommentare aus dem Forum der 100 bin ich sehr neugierig !
Il metodo di votazione è
Il metodo di votazione è stato profondamente scorretto. Se avessimo avuto la possibilità di dare le nsotre prederenze ai candidati che volevamo e prescindere dal gruppo linguistico sarebbe stato diverso, invece così facendo ognuno di noi poteva votare i rappresentanti dell'altro gruppo. Cosa non equa visto che il gruppo italiano era in netta minoranza. La cosa migliore sarebbe stato dare la possibilità ai singoli gruppi di ritrovarsi, discutere tra noi le tematiche di maggiore importanza tra di noi e poi di conseguenza scelgiere chi le avrebbe portate avanti. Non ci è stata data la possibilità di un confronto, nemmeno quella di presentarsi con una scheda da diffondere sul sito della convenzione come era stato detto