Qui mostriamo i contenuti della nostra community che completano l'articolo.
Acconsenti per leggere i commenti o per commentare tu stesso. Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento.
Der Vergleich hinkt natürlich. Beim Foto geht es um die Veröffentlichung. Bei den Impfdaten um einen Austausch unter Behörden. Unter Behörden können - nein müssen - Daten ausgetauscht werden, wenn damit einer gesetzlichen Auflage Folge geleistet wird. Oder kennen Sie Fälle, wo Impfdaten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden?
Frau Kemenater, Sie kritisieren, dass der Direktor der Sanitätsbehörde Bildmaterial sperren darf, Daten über den Impfzustand von der Sanitätsbehörde (von wem auch sonst) aber weitergereicht werden. Was verstehen Sie an meiner Antwort dann nicht?
Herr Klotz ich kritisiere, dass der Sanitätsbetrieb Bildmaterial sperren darf, ich als kleine Bürgerin dies aber nicht mit meinen Impfdaten (und der meiner Kinder) tun darf. Das was sie als "Behörde" bezeichnen, ist keine Behörde, sondern eine FIRMA. Der Staat ist eine Firma, der Sanitätsbetrieb ist eine Firma und die Schule ist eine Firma. Und diese Firmen dürfen Impfdaten austauschen. Impfdaten kann man nicht sperren lassen - Bildmaterial schon. Wahrscheinlich geht es nicht darum WAS gesperrt wird, sondern WER es sperrt.
Frau Kemenater, Sie sind vollkommen von der Rolle! Wie der namen schon sagt ist die SanitätsBEHÖRDE eine Behörde. Wenn nun gesetzliche Bestimmungen von der SchulBEHÖRDE fordern, sie muss sich, salopp gesagt über den Impfzustand der Kimdergartenkinder schlau machen, dann liefert die Daten eine andere Behörde.
Wenn Sie in Ihrer Parallelwelt die Behörden als Firmen bezeichnen und dann damit argumentieren, dass Firmen Daten eigentlich nicht austauschen dürften (so versteht sich Ihre Argumentation), dann läuft bei Ihnen gehörig etwas falsch. Und nochmals: es ist ein Unterschied ob ich ein Foto VERÖFFENTLICHE (also allen zugänglich mache) oder Daten unter Behörden ausgetauscht werden (also nicht veröffentlicht), um gesetzlichen Auflagen zu entsprechen.
Hallo Herr Klotz
Daten finden ab und zu auch Schleichwege. Letztes Jahr ruft mich ein Unternehmen für Hörgeräte an. Eine Telefonnummer die ich bei meinem Krankenhausaufenthalt hinterlassen hatte, und weil man gezielt nach mir gesucht hat, wusste man, dass ich ein Alter habe wo eventuell ein Hörgerät in Frage kommen könnte.
Perdoni, mi riesce proprio difficile credere alle sue parole Sign. L.Raffl, cioè che Schael abbia saputo solo ieri ... , capisco ovviamnete la necessità della sua replica (non di Schael), e confermo: mi sono sentita anch'io soldato sotto comandanti in azienda sanitaria, per di più persone spesso prepotenti e non all'altezza del ruolo ricoperto, perciò nessuna meraviglia, solo l'ennesimo caso.
"ein schwarzes Loch lassen":
"ein schwarzes Loch lassen": eine richtige Reaktion. Wenn es alle tun, würde es wirken.
Der Generaldirektor darf sein
Der Generaldirektor darf sein Bildmaterial sperren lassen, aber die Impfdaten von uns Bürgern dürfen ruhig herumgereicht werden...
In risposta a Der Generaldirektor darf sein di Kemenater Gabriela
Der Vergleich hinkt natürlich
Der Vergleich hinkt natürlich. Beim Foto geht es um die Veröffentlichung. Bei den Impfdaten um einen Austausch unter Behörden. Unter Behörden können - nein müssen - Daten ausgetauscht werden, wenn damit einer gesetzlichen Auflage Folge geleistet wird. Oder kennen Sie Fälle, wo Impfdaten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden?
In risposta a Der Vergleich hinkt natürlich di Manfred Klotz
Herr Klotz welche "Behörden"
Herr Klotz welche "Behörden" meinen Sie genau? Sind es nicht etwa FIRMEN, die diese persönlichen Daten nun austauschen dürfen?
In risposta a Herr Klotz welche "Behörden" di Kemenater Gabriela
Frau Kemenater, ich habe den
Frau Kemenater, Sie kritisieren, dass der Direktor der Sanitätsbehörde Bildmaterial sperren darf, Daten über den Impfzustand von der Sanitätsbehörde (von wem auch sonst) aber weitergereicht werden. Was verstehen Sie an meiner Antwort dann nicht?
In risposta a Frau Kemenater, ich habe den di Manfred Klotz
Herr Klotz ich kritisiere,
Herr Klotz ich kritisiere, dass der Sanitätsbetrieb Bildmaterial sperren darf, ich als kleine Bürgerin dies aber nicht mit meinen Impfdaten (und der meiner Kinder) tun darf. Das was sie als "Behörde" bezeichnen, ist keine Behörde, sondern eine FIRMA. Der Staat ist eine Firma, der Sanitätsbetrieb ist eine Firma und die Schule ist eine Firma. Und diese Firmen dürfen Impfdaten austauschen. Impfdaten kann man nicht sperren lassen - Bildmaterial schon. Wahrscheinlich geht es nicht darum WAS gesperrt wird, sondern WER es sperrt.
In risposta a Herr Klotz ich kritisiere, di Kemenater Gabriela
Frau Kemenater, Sie sind
Frau Kemenater, Sie sind vollkommen von der Rolle! Wie der namen schon sagt ist die SanitätsBEHÖRDE eine Behörde. Wenn nun gesetzliche Bestimmungen von der SchulBEHÖRDE fordern, sie muss sich, salopp gesagt über den Impfzustand der Kimdergartenkinder schlau machen, dann liefert die Daten eine andere Behörde.
Wenn Sie in Ihrer Parallelwelt die Behörden als Firmen bezeichnen und dann damit argumentieren, dass Firmen Daten eigentlich nicht austauschen dürften (so versteht sich Ihre Argumentation), dann läuft bei Ihnen gehörig etwas falsch. Und nochmals: es ist ein Unterschied ob ich ein Foto VERÖFFENTLICHE (also allen zugänglich mache) oder Daten unter Behörden ausgetauscht werden (also nicht veröffentlicht), um gesetzlichen Auflagen zu entsprechen.
Hallo Herr Klotz
Hallo Herr Klotz
Daten finden ab und zu auch Schleichwege. Letztes Jahr ruft mich ein Unternehmen für Hörgeräte an. Eine Telefonnummer die ich bei meinem Krankenhausaufenthalt hinterlassen hatte, und weil man gezielt nach mir gesucht hat, wusste man, dass ich ein Alter habe wo eventuell ein Hörgerät in Frage kommen könnte.
In risposta a Hallo Herr Klotz di Paul Stubenruss
Herr Stubenruss, hat nichts
Herr Stubenruss, hat nichts mit dem Kommentar von Frau Kemenater zu tun. Lesen Sie genauer.
In risposta a Herr Stubenruss, hat nichts di Manfred Klotz
Herr Stubenruss, nehmen Sie
Herr Stubenruss, nehmen Sie es ihm nicht für übel! ;)
In risposta a Herr Stubenruss, nehmen Sie di Kemenater Gabriela
Frau Kemenater, es heißt
Frau Kemenater, es heißt "übel nehmen" oder "verübeln", nicht "für übel nehmen". Jedenfalls Kompliment für Ihre tiefgründige Argumentation.
Unsere Stellungnahme zum
Unsere Stellungnahme zum Kommentar des Salto-Chefredakteurs:
https://www.salto.bz/de/article/04022018/nicht-soldaten-und-befehlsempf…
In risposta a Unsere Stellungnahme zum di Lukas Raffl
Perdoni, ma mi riesce
Perdoni, mi riesce proprio difficile credere alle sue parole Sign. L.Raffl, cioè che Schael abbia saputo solo ieri ... , capisco ovviamnete la necessità della sua replica (non di Schael), e confermo: mi sono sentita anch'io soldato sotto comandanti in azienda sanitaria, per di più persone spesso prepotenti e non all'altezza del ruolo ricoperto, perciò nessuna meraviglia, solo l'ennesimo caso.